 Płatne programy do projektowania wnętrz
Zapytaliśmy projektantów wnętrz, którzy obecni są na rynku branży wnętrzarskiej od wielu lat, na jakich programach pracują obecnie i na jakich zaczynali. Jak zmieniały się programy na przestrzeni lat i ile są w stanie zainwestować. Ich zadanie polegało na wymienieniu trzech plusów i trzech minusów do programów, które są im znane. Oto lista najpopularniejszych płatnych programów do projektowania wnętrz oraz najpopularniejszych odpowiedzi.
Archicad
+ sprawdza się przy bardzo zaawansowanych projektach
+ odpowiedni do tworzenia dokumentacji 2D z modeli 3D, rzutów, przekrojów,
+ często wykorzystywany na uczelniach na kierunkach architektonicznych
- trudno wykonać budynki o skomplikowanym kształcie
- do wizualizacji wymaga innego programu - świetnie współpracuje z Artlantis (program do wizualizacji 3D, prosty, nie posiadający zbyt wielu niepotrzebnych funkcji)
- bardzo wysokie ceny
Cad Decor
+ dobra jakość wizualizacji
+ tutoriale i wsparcie techniczne
+ odpowiedni dla studia mebli kuchennych, czy salonów łazienek – posiada edytor płytek i moduł szafek kuchennych
- nie nadaje się do profesjonalnych rysunków technicznych, projektanci używają równolegle programu Autocad
- nie wspiera platformy MAC, wersja tylko na Windowsa
- wysoka cena łącznie ze wszystkimi modułami
Intericad
+ połączenie platformy CAD i bardzo dobrej jakości renderu
+ dwa silniki renderujące
+ bogate biblioteki, aktualizacje bibliotek bez dodatkowych opłat
- skomplikowany proces tworzenia dokumentacji technicznej
- niedopracowany, zdarzają się błędy
- mała popularność programu, trudniejszy dostęp do tutoriali, modeli i pomocy innych użytkowników
Google Sketchup Make
+ bardzo prosty w obsłudze, nie wymaga wybierania kolejnych elementów typu „ściana”, „belka”, opiera się bowiem na rysowaniu bądź korzystaniu z biblioteki
+ bardzo bogata biblioteka gotowych modeli
+ duża liczba użytkowników, duża liczba filmików instruktażowych
- do stworzenia wizualizacji potrzeba innego programu renderującego np. Artlantis, bądź V-ray,
- wolny, nie nadaje się do projektów skomplikowanych z dużą ilością obiektów – trzeba dokupywać pluginy
- słabo rozwijany, nie ma dużych różnic między kolejnymi wersjami
Arcon
+ łatwy w obsłudze, intuicyjny
+ niska cena w porównaniu do innych programów
+ przydatny do szybkich i prostych wizualizacji
- niska jakość renderów
- niewielkie zmiany na przestrzeni lat
- zawiesza się przy bardziej złożonych projektach
GRUPA MEDIA INFORMACYJNE & ADAM NAWARA |
